| 书店出现拍书 律师认为侵权 |
| 阅读选项:
自动滚屏[左键停止] |
| 作者: 来源:
阅读:
|
|
|
书店出现拍书 律师认为侵权 |
|
|
|
北方网 2006-10-12 10:02:22.0
|
| |
|
|
近日，有多名读者向本报反映，在数码相机和拍照手机极为普及的今天，“拍书”一族走进各大书店，这些人使用手机、小数码相机拍摄页面，免费摘取书籍上的内容。对这一现象，很多书店的经营者都表示出了尴尬和无奈。昨日，为核实此事，记者对天津市多家书店进行了采访。
昨日下午，记者在南开、河西、和平区多家书店看到，抄书者大有人在，拍书者也不在少数。记者发现，几乎所有书店内都挂着“将图书放回原处、不要损毁图书”等提示牌，在一些标价上万元的精品书书架上也贴有“谢绝复印”的提示语，但是针对抄书、拍书等行为却没有进行提示。
一些读者表示，目前很多书籍在内容上都存在雷同的地方，真正有价值的部分少之又少。“拍摄省时省力，还能摘取全部所需的内容，又何必买整本书回家占地方呢？有必要浪费钱、空间和时间吗？”在场的一名男青年如是说。另一些受访者则自称是艺术院校的学生，拍摄的多是一些摄影作品或设计图。“拍下照片可以直接传到电脑上，方便快捷。”
面对抄书、拍书的现状，多家书店的负责人和管理人员都表示出了无奈和尴尬。“两害相权取其轻！”河西区某书店的经理表示，在抄书、拍书尚未出现之时，有些人为了获取一些书中的内容，甚至不惜损毁书籍，给书店带来巨大损失。如今，面对抄书、拍书，他们虽然很为难，但这种行为的危害性远远小于损毁书籍。“这并不意味着允许和纵容这种行为！”这位经理强调，对于抄书、拍书，他们暂且使用劝阻的方法进行制止，如果任由这种趋势发展下去，势必影响销售，也不利于文化的传播。
律师说法拍书行为涉嫌侵权
针对这种现象，律师表示，根据《著作权法》的相关规定，书籍作者依法享有著作权，在转载使用其著作内容时，如果未标明出处，则有可能造成侵权。同时，根据《民法通则》的相关规定，在出售图书之前，书籍应归书店所有，书店自然拥有对于书籍的使用和支配权利，抄书、拍书者无偿使用书籍，因此可视为侵犯了书店的所有权，相关权利方有权追究其相应责任。
| |
|
|
【大
中
小】【关闭窗口】
|
|
|
