您的当前位置: 首页 >> 新闻动态(转载) >> 文章正文
广州“水浸车”系列索赔案开审 是否属不可抗力等成焦点
阅读选项: 自动滚屏[左键停止]
作者:  来源:新华网  阅读:

 新华网广州6月29日电(记者 孔博)广州“5•7”特大暴雨灾害导致部分地下车库进水、车辆受损,部分车主起诉向物业管理公司索赔,广州市天河区法院29日开庭审理了相关案件。物业公司是否尽到管理义务、车辆被浸是否属于不可抗力、地下停车场排水设计是否存在缺陷等成为法庭辩论焦点。

    该系列诉讼的原告是广州中海康城小区的36名业主,被告为中海物业管理有限公司和广州江东房地产开发有限公司。今年5月7日,广州遭遇特大暴雨袭击,中海康城、岭南新世界、金穗大厦等小区地下车库遭水浸严重。截至5月24日,中海康城水浸车保险报案314件,岭南新世界小区水浸车保险报案260件。

    原告主张以违约责任追究被告的责任,认为两被告在“5•7”暴雨中没有尽到应尽的合同责任,请求赔偿车辆被水浸产生的修理费等损失。

    两被告共同答辩认为,中海物业已履行了作为物业管理者的法定义务、合同义务及附随义务,在“5•7”暴雨灾害中已竭尽全力抢险,在事件中没有任何过错;中海物业已购买公众责任险,原告的财产损害是由于突降暴雨所致的意外事件,属于不可抗力,中海物业不应承担责任;江东房地产公司作为开发商已履行了按时交付房屋、办理房屋产权证、房屋保修期内的保修等主要合同义务,对车辆被水浸也并没有过错,请求法院驳回原告的全部诉讼请求。

    在法庭辩论环节,原、被告双方就中海物业是否尽到了物业管理义务、车辆被浸是否属于不可抗力、案涉地下停车场排水设计是否存在缺陷等关键问题展开激烈辩论。

    辩论结束后,法官主持双方进行调解,原告同意调解,但两被告代理人由于没有调解的权限,未能当庭调解成功。法院没有当庭宣判。

】【关闭窗口
 :: 站内搜索 ::
 
 
 :: 点击排行 ::
·深圳市宝安区“石岩事件..
·湖南律师收费标准
·嫖娼被抓为什么要通知家..
·诉讼财产保全担保书
·诉讼费收费标准
·一起“保外”窝案的警示..
·民事起诉状(适用于公民..
·离婚协议书格式及内容
·聘请什么样的律师合适
·走出聘请律师的七大误区
 
设为主页  |  收藏本站 | 友情链接 | 管理登录